¿Ucrania se unirá a la OTAN?-El nuevo gobierno dice que no

Loading...
Desde la «Revolución de la Dignidad» realizada en Kiev, las autoridades ucranianas han mantenido regularmente que el país se está moviendo constantemente hacia la membresía de la OTAN. Con este fin, se han lanzado numerosas reformas que, francamente, no se han establecido. Las nuevas autoridades de Ucrania bien podrían haber animado la situación. Y lo hicieron. Es cierto, no como uno se podría esperar.
Más recientemente, una parlamentaria del partido «Servidores del Pueblo» Irina Vereshchuk en una entrevista con uno de los canales de televisión ucranianos comparó las aspiraciones de Ucrania a la OTAN con «intentos de tocar puertas cerradas».
“Nuestros documentos fundamentales, la Constitución y otros documentos, incluida la estrategia de seguridad nacional, prescriben el camino hacia la OTAN. Solo queda entender cómo hacer esto en la práctica. Porque se divide en la parte política y el componente de seguridad. Si con esto último entendemos más o menos cuáles son los estándares de la OTAN, cómo transformarnos, porque tenemos prioridades estratégicas, direcciones operativas de trabajo en términos de lo que debe cambiarse, entonces el componente político permanece abierto”, explicó.
Finalmente, instó a la gente a no mentir y declaró que no se esperaba que Ucrania se uniera a la OTAN: «Queremos, pero no nos aceptarán. Y tocamos puertas cerradas y perdemos nuestra reputación. No debemos ir a donde no nos están esperando. Necesitamos movernos, volvernos más fuertes, más armoniosos».
También es digno de mención que Vereshchuk no fue el primero en expresar ese punto de vista. Por ejemplo, Dimitri Kuleba, viceprimer ministro para la integración europea, justo en la sede de la OTAN, dijo: «No debemos pararnos en la puerta y tocar puertas cerradas y rogar,» llévanos «. Debemos trabajar de tal manera que entiendan que sin nosotros son más débiles que con nosotros».
Al mismo tiempo, el jefe del comité de política exterior del parlamento, Bogdan Yaremenko, dijo casi lo mismo. Según él, no hay ningún lugar para profundizar la cooperación con la OTAN. El siguiente paso es proporcionar el Plan de Acción de Membresía de la OTAN. Sin embargo, esta debería ser una iniciativa de la OTAN que aún no existe.
No hace falta decir que tales palabras hicieron mucho ruido en Ucrania. Pero no es una pista para dejar de ser miembro de la OTAN. Simplemente, en tales declaraciones hay lo que muchos han querido decir durante años e incluso han dicho, pero no han sido escuchados. La Alianza no está interesada en incluir a Ucrania. A ver por qué.
Como dijo Irina Vereshchuk, el asunto no está en absoluto en las reformas, sino en un aspecto político vago. Esto es difícil de creer, porque la máquina burocrática es capaz de «enterrar» cualquier ambición. Y ni siquiera es una carta de la OTAN que prohíbe otorgar membresía a un país con disputas o conflictos territoriales. Es suficiente recordar la situación con el norte de Macedonia. Cuando se unió a la OTAN, los Estados Unidos y los países europeos se aseguraron de resolver la disputa con Grecia, incluso cuando los propios macedonios, que no querían cambiar el nombre del país, se opusieron.
Ucrania también sufre disputas territoriales, pero no tienen prisa por ayudarlo. Por supuesto, el lector puede notar con razón que las situaciones son algo diferentes. Conflicto político contra los armados. Una disputa con Grecia contra una disputa con Rusia. Pero hablemos francamente, cinco años de la extensión continua de las sanciones contra Moscú con la esperanza de que será en este medio año que comenzarán a actuar, ¡esto es una locura!
Los líderes del «Cuarteto de Normandía» se reunieron por última vez hace tres años en un intento por resolver el conflicto en el este de Ucrania. Al mismo tiempo, se olvidaron por completo de Crimea. La charla política vacía y las sanciones inútiles, de nuevo, no cuentan.
Al final, el conflicto del Donbass podría resolverse simplemente reconociendo las Repúblicas Populares. Después de todo, ¿Estados Unidos no duda en reconocer la independencia de Kosovo? O tome, por ejemplo, Georgia, donde la situación es más similar a la de Ucrania.
A principios de septiembre, el ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, visitó Tiblisi. «Es necesario comenzar una discusión sobre la aceptación por parte de Georgia de unirse a la Alianza del Atlántico Norte sin Osetia del Sur y sin Abjasia», dijo. «Si Georgia dice que acepta unirse a la OTAN sin Abjasia y Osetia del Sur, el Artículo 5 se referirá solo al territorio que está bajo el control de las autoridades georgianas».
Por supuesto, Rasmussen es el ex jefe de la alianza, pero es difícil creer que se haya hecho una declaración tan fuerte como esa. Además, ningún representante de la OTAN, Europa o EE.UU., anterior o actual, ha dicho: «Reconozcan a la RPD y la RPL, y los llevaremos a la alianza». Por el contrario, todos han estado diciendo durante años sobre la indivisibilidad de Ucrania, sobre la necesidad de implementar acuerdos que terminen con el hecho de que al Donbass se le otorge un estatus especial. Que sigue Después de todo, la región no volverá completamente a Ucrania, pero este es el mismo conflicto, simplemente «congelado».
Ahora respondamos la pregunta, ¿por qué la alianza no necesita Ucrania? O más bien, ¿por qué no se necesita como miembro de pleno derecho de la organización?
Ahora la OTAN está cooperando activamente con Kiev, no se puede discutir. Pero hay cierta hipocresía en esta cooperación, porque el país simplemente está acostumbrado a molestar y a provocar a Rusia.
Comparemos Ucrania con Polonia. Este último, como saben, es popular entre los Estados Unidos y, por lo tanto, con la OTAN. La conclusión es que Polonia no necesita hacer frente a la división interna social, religiosa y lingüística. Pero Ucrania está destrozando todo lo anterior. Y en esta situación, ¿dónde están las garantías de que en un par de años no se desatará un nuevo conflicto interno en Ucrania? La Transcarpatia, como saben, ya está luchando por Hungría. Solo el miedo a repetir el destino del Donbass detiene a los habitantes de la región. Desde este punto de vista, incluso la posición de la OTAN está totalmente justificada, porque ¿qué asegurador emitirá la política al paciente?
En Kiev, siempre entendieron esto. Solo Petro Poroshenko explotó el tema de la integración euroatlántica para sus fines personales. Vladimir Zelensky tiene un enfoque ligeramente diferente. Él entiende que usar la misma retórica, que obviamente es un fracaso, es estúpido. Él entiende que la agenda internacional no se detiene, y los países de Europa lo empujan a la amistad con Putin. Y los discursos en voz alta sobre la membresía de la OTAN no contribuirán a la normalización de las relaciones con Rusia, en el que Zelensky tiene un progreso relativamente bueno.
Fuente

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: